FRÅGOR

FÖRBRUKAR VI MER ENERGI ÄN VI BORDE?

KÄNNER VI TILL ETT PROBLEM FÖRE ALLMÄNHETEN?

HUR HANTERAR VI KRAV PÅ MINSKAT CO2 UTSLÄPP?

KAN VI MINSKA VÅRA UNDERHÅLLSKOSTNADER?

KAN VI AGERA VID KLAGOMÅL PÅ LJUSFÖRORENING?

KAN VI ÖKA SÄKERHETEN UTAN ÖKAD ENERGIFÖRBRUKNING?

HUR KAN VI SKAPA EN ATTRAKTIVARE STAD?

HAR VI TILLRÄCKLIG UTOMHUSBELYSNING?

EN NY BELYSNINGSCENTRAL SKA LEVA I MÅNGA ÅR, MEN KOMMER DEN ATT KLARA DE KRAV SOM KOMMER ATT STÄLLAS OM 5 TILL 10 ÅR?

KOMMER ALLMÄNHETENS KRAV PÅ SÄKERHET OCH KOMFORT ATT KUNNA MÖTAS NÄR ENERGIKOSTNADEN STIGER?

HAR KOMMUNEN MÖJLIGHET ATT AGERA AKTIVT SÅ ATT MILJÖKRAVEN ÄVEN MOT INVÅNARNA KAN SKÄRPAS?

ÄR BEHOVEN AV FRAMTIDA FLEXIBILITET TILLGODOSEDDA VID DAGEN UPPHANDLINGAR?

KAN KOMMUNEN PRESENTERA UNDERLAG SOM VISAR ATT KONTRAKTERAD DRIFTENTREPRENÖR UPPFYLLER AVTALADE VILLKOR?

VILKA UNDERLAG FINNS FÖR ATT VISA ATT BELYSNINGSANLÄGGNINGEN DRIVS EFFEKTIVT?

KAN VI ÖKA SÄKERHETEN UTAN ÖKAD ENERGIFÖRBRUKNING?

Allmänhetens uppfattning om säkerhet är starkt kopplat till en bra utomhusbelysning. Frågan är komplex och det är inte alltid så att en starkare belysning är bättre. Skuggbildningar från visst ljus kan verka mer skrämmande än ett svagare mer jämnt utspritt ljus.
Säkerhet och energibesparing behöver heller inte stå i kontrast till varandra. En anläggning i energisparläge kan lokalt styras till full ljusstyrka när till exempel restauranger stänger eller om bråk har uppstått i samband med olika evenemang. Vd en olycka kan just den vägsträckan styras upp till full ljusstyrka för att underlätta för utryckningspersonal. Vi kan med individuell styrning, öka säkerheten (jämfört med en lokalt fast dimbar anläggning) och bibehålla säkerheten om vi dimmar med en intelligent styrning.